新闻资讯
推荐新闻
联系我们
锂电池储能火灾的3大灭火误区
2025-07-29
随着储能电站、新能源汽车、数据中心等领域的蓬勃发展,锂电池凭借其高能量密度优势成为主流选择。然而,其潜在的热失控风险也带来了严峻的火灾挑战。锂电池火灾燃烧猛烈、温度极高、易复燃、伴随爆炸和剧毒烟气,传统灭火方式往往力不从心,甚至适得其反!

通过我们深知锂电池火灾的特殊性。实践中,我们发现许多用户存在以下三大致命误区,不仅延误灭火时机,更可能造成灾难性后果:
误区一:水是万能的,直接浇水就能灭?
(1)错误认知: “水火不容”,看到火第一反应就是用水扑救。
(2)残酷真相:
锂电池火灾本质是电化学火灾。高温下,电池内部持续发生剧烈化学反应,释放大量可燃气体(如氢气) 和热量。
水与高温锂电池或熔融锂金属接触,会剧烈反应产生氢气(2Li + 2H₂O → 2LiOH + H₂↑),极易引发爆炸!
水无法有效渗透到电池模组或电芯内部,仅能冷却表面,内部热失控仍在持续,导致火势反复甚至扩大。
水导电,对带电设备(如未切断电源的储能柜)喷水有触电风险,且会造成严重二次损害(短路、设备报废)。
(3)专业正解:
初期小范围冒烟/起火: 在确保安全的前提下,可使用细水雾进行降温控制(非直接扑灭火焰),但必须配合专业灭火剂。
有效方案: 全氟己酮(FK-5-1-12)灭火剂是理想选择。它不导电、高效吸热、环保,能快速降低电池温度,抑制化学反应,且不会与锂金属发生危险反应。惰性气体(如IG541 - N₂/Ar/CO₂混合气) 通过稀释氧气窒息灭火,也是安全可靠的选择,尤其适合密闭空间(如储能集装箱)。
误区二:普通干粉灭火器“包治百火”?
(1)错误认知: ABC干粉灭火器适用范围广,对付锂电池火应该没问题。
(2)残酷真相:
干粉主要靠化学抑制和覆盖隔离扑灭表面火焰,对锂电池深层次的热失控问题几乎无效。它无法显著降低电池内部的高温。
明火看似被扑灭,但电池芯内部化学反应仍在继续积聚热量,复燃概率极高(可能发生在几十分钟甚至几小时后)。
干粉具有强腐蚀性和污染性,喷射后弥漫的粉尘会严重损坏精密的电子元器件和电气设备,后期清理困难且成本高昂。
(3)专业正解:
避免单独依赖干粉灭火器处理锂电池火灾!
选择气体灭火剂: 七氟丙烷(HFC-227ea/FM200) 具有优良的灭火效能和一定的冷却能力,洁净无残留,是保护精密设备的成熟方案。全氟己酮和惰性气体(IG541) 同样具备不导电、无残留、高效抑制热失控的优势,是锂电池火灾扑救的主力军。这些气体能快速淹没火源,深入渗透,有效终止链式反应并带走热量。
误区三:火灭了就万事大吉,忽视后续监控?
(1)错误认知: 明火扑灭后,危险就解除了。
(2)残酷真相:
锂电池火灾最危险的特点之一是热失控传播和延迟复燃。一个电芯的热失控可能引燃相邻电芯,即使表面火被扑灭,电池包内部的高温余热仍可能持续数小时甚至数天,随时可能重新点燃相邻电池或自身复燃。
复燃往往发生在人员撤离后或深夜,破坏力更大。
(3)专业正解:
灭火不是终点,持续控温和监控至关重要!
气体灭火系统的持续保护: 设计良好的气体灭火系统不仅能快速灭火,其后续浸渍时间对防止复燃很关键。
智能监控联动: 必须配合24小时温度监测 和可燃气体探测器。一旦探测到异常温升或气体泄漏,系统能自动报警并联动启动降温措施(如启动专用降温设备或再次释放灭火剂)。
物理隔离与降温: 对严重热失控的电池模块,可能需要物理隔离(如消防机器人操作) 并持续进行专业降温处理。
气体灭火:守护锂电池储能安全的专业之选
面对锂电池储能火灾的独特挑战,选择专业、高效、安全的灭火方案是保障生命财产的关键。作为专业的气体灭火设备生产厂家,我们提供全方位的锂电池火灾防控解决方案:

(1)精准预警: 集成先进的热失控早期预警探测技术(温度、烟雾)。
(2)快速响应与高效抑制: 采用全氟己酮 (FK-5-1-12)、七氟丙烷 (FM200)、惰性气体 (IG541, IG100) 等专业灭火药剂,通过管网式全淹没系统或模块化局部应用系统,实现秒级响应,精准扑灭火焰并深度抑制热失控。
(3)防复燃设计: 优化系统设计,确保足够的浸渍时间和必要时补充喷射能力。可集成持续降温模块。
(4)洁净环保: 灭火后无残留,最大限度保护昂贵设备,减少二次损失。
(5)智能联动: 与消防报警系统、通风系统、电源切断装置无缝联动,形成完整防护体系。
上一页
下一页
相关新闻
